Los estudiantes siguen en lucha

Estudiantes secundarios porteños se manifestaron hoy frente al Ministerio de Educación de la Ciudad reclamando la finalización de la obras que prometió el gobierno de Macri en épocas de tomas. Ningún medio se hizo eco de esta marcha, que solo Deporlítica cubrió.

Luego de varias semanas sin manifestarse, los estudiantes secundarios de la Capital se reunieron otra vez para reclamar la terminación de las obras que Macri no llegó a concretar en las escuelas públicas. Unos 20 colegios participaron de la movilización mediante sus representantes, entre ellos, el Mariano Moreno, El Mariano Acosta, El Fader, El Lengüitas, Los Normales 6, 9 y 11, etc. Cabe destacar que mientras en algunas escuelas no se comenzaron con las obras en los lapsos de tiempos estipulados, en otras ni siquiera se empezaron con los arreglos de los techos, de las instalaciones de gas, de pinturas, etc.

A pesar de que estas marchas siempre tienen las mismas causas y los mismos blancos desde hace tiempo, la de hoy no fue una más. Se trató de la primera manifestación dividida de los estudiantes secundarios. Hace unas semanas, la C. U. E. S. (Coordinadora Unificada de Estudiantes Secundarios) se fraccionó gracias a los estudiantes kichneristas que militaban en la agrupación. Estos decidieron (por falta de acuerdos ideológicos) formar una nueva coordinadora de estudiantes secundarios para que los nuclee y los diferencie de la C.UE.S., agrupación en la cual se muestran en contra de los 2 gobiernos: Ciudad y Nación. Así, se formó la F.E.S.(Federación de Estudiantes Secundarios), la cual peleará solo contra el gobierno de la Ciudad.

Por esta causa, la C.U.E.S. marchó desde el Ministerio Nacional hasta el de la Ciudad, con la consigna "queremos estudiar en condiciones". La F.E.S., mientras, se encontró con la otra agrupación ya en el Ministerio de la Ciudad. Alrededor de las 6 de la tarde, luego de encontrarse las dos facciones, los estudiantes realizaron una asamblea para decidir quiénes entraban al Ministerio como representantes de los colegios que se encontraban marchando. Pudieron entrar varios estudiantes para dialogar con los encargados en educación.

Prestenlé atención a los estudiantes ahora, así no se hace tarde. Si ningún medio les presta atención, lo más seguro es que el gobierno tampoco. Luego no se quejen si toman los colegios, lamentablemente.

De cara a octubre: Un pino en la Ciudad

Al final, Pino Solanas se decidió por competir como candidato a Jefe de Gobierno. "Proyecto Sur es un partido verde y por lo tanto se buscará una Ciudad más verde y menos contaminada". Pino, cuenta además con proyectos sobre vivienda, salud, seguridad, transporte y educación.

Proyecto Sur apoya a Hermes Binner como candidato a Presidente, aunque este todavía no se haya decidido (anda coqueteando con la U.C.R.).

Así, Proyecto Sur se muestra como la tercera opción más fuerte en Capital. El Pro todavía debe ponerse de acuerdo entre Macri, Larreta y Michetti. El Frente para la Victoria debe hacer lo mismo entre Filmus, Boudou y Tomada.

Vargas Llosa llegó a la Argentina: fue bienvenido por Macri, Duhalde y De Narváez, entre otros.

El martes 18 de abril del 2011 llegó el último premio Nobel a nuestro país. Vargas Llosa estuvo reunido en el hotel Sheraton con figuras políticas como Macri, Duhalde, De Narváez y Horacio Rodríguez Larreta; empresarios como Cristiano Ratazzi y otros intelectuales, economistas y políticos de todo el mundo.
El escritor peruano, quien participará esta semana en Buenos Aires del acto inaugural de la 37ª edición de la Feria Internacional del Libro, reforzó su postura política. También mostró su preocupación por “las libertades que se pierden en Argentina” según Macri.

No fue lo único que hizo. Ya el domingo almorzó con el jefe de Gobierno porteño, su esposa, y el ministro de Cultura porteño, Hernán Lombardi. Luego, recorrieron el Museo Jorge Luis Borges y la Fundación Proa en La Boca. Es probable que visite hoy mismo la Fundación Pensar, donde volvería a encontrarse con el cabecilla del Pro. Da la casualidad que Macri se volvió un fanático de Vargas Llosa. ¿Verdad o demagogia?

Del antagonismo al absurdo

Las críticas del escritor contra el gobierno kirchnerista, sin duda, han despertado una gran controversia. “Las políticas que ha implementado la Presidente no me parecen las ideales ni para la Argentina ni para ningún país” aseguraba Vargas Llosa.

No olvidemos que hubo una tentativa de Horacio González (Director de la Biblioteca Nacional), de impedir que Vargas Llosa inaugure la Feria del Libro de Buenos Aires. La ocasión despertó el asombro de varios escritores, políticos e intelectuales, como así también el apoyo de los fanáticos kirchneristas.

¿Cabe en alguna cabeza la idea de manifestarse en contra de un premio Nobel (bien merecido) porque este disida de nuestras creencias y tomarlo así como un enemigo?

"Conozco a la Feria del Libro y a Vargas Llosa, pero desconozco a los que no quieren que el escritor hable de política. Es un caso de búsqueda de publicidad de personas que no tienen la categoría intelectual para conseguirla de otra forma", dijo Savater. "Siempre me parece peligroso que en una democracia el gobierno interfiera tanto en contra como a favor de la prensa. Los medios de comunicación son la posibilidad de una mirada objetiva sobre las cosas o, por lo menos, de una mirada diferente a la oficial. Oficializar o perseguir lo no oficializado acarrea muchos riegos. Por ello, cuanto menos se meta el Estado con los medios de comunicación, mejor", aseguró."La democracia es una forma de gobierno con muchas promesas que uno puede afrontar con cierto escepticismo pero sabiendo que es el mejor sistema hasta aquí inventado", se resignó el filósofo.

Quizás, tanto los argentinos como el gobierno, viviendo en un sistema “democrático”, deberíamos dejar de ver como enemigo al que piensa distinto… Quizás deberíamos utilizar las críticas para construir, para progresar… o ¿Será que todos están equivocados menos nosotros? Es más fácil pensar así.

J.M.B.

Panorama político de cara a octubre: Muchas opciones, menos fuerzas...

Año de Elecciones. De gobernadores y presidente. Un año caliente que determinará el futuro del modelo político-económico del país en el cual vivimos. Deporlítica, en su primera nota anual, analizará el panorama electoral del momento...

Hay candidatos para tirar al techo: Cristina, Cobos, Alfonsín, Sanz, Duhalde, Rodriguez Saá, Solanas y Carrió, entre otros. La lista no será así en proximidades a octubre. ¿Por qué? Internas y alianzas son las respuestas:

Hay candidatos para tirar al techo: Cristina, Cobos, Alfonsín, Sanz, Duhalde, Rodriguez Saá, Solanas y Carrió, entre otros. La lista no será así en proximidades a octubre. ¿Por qué? Internas y alianzas son las respuestas:

El PJ Federal ya está eligiendo a su candidato para las internas obligatorias de agosto, en donde Saá y Duhalde están cabeza a cabeza en las votaciones que recién comenzaron en Capital.

Duhalde solo le sacó a su adversario 248 votos, cuando todavía le faltan votar a todas las provincias de la Nación. Se estima que la interna termine recién en 2 meses, cuando se den a conocer los resultados de la misma. Cabe aclarar que el ganador de la interna será el que obtenga más congresales. Ayer, cuando los candidatos deben conseguir al final de las internas 330 congresales, cada parte obtuvo 28 de ellos solamente por la Capital.

Habrá que esperar como se desempeñan las votaciones mientras pase el tiempo, pero el comienzo de la interna ya nos marcó que será reñida en todas sus fases.

Por su parte, el Pro anda en la disyuntiva en sus 2 frentes más importantes de ataque. Mientras Michetti y Larreta se "baten a duelo" por la Capital, Macri duda con una alianza con Duhalde. Lo que planea Macri es llegar a un acuerdo para que la oposición confronte al oficialismo con un solo candidato.

Pero es imposible. Salió Carrió a negarse fuertemente diciendo que "hoy no habrá acuerdos electorales con nadie y menos con corruptos". La candidata por la Coalición Cívica viene de separarse de el Gen, comandado por Margarita Stolbizer. Otro rumor de alianza es el protagonizado por Julio Cobos, que no descartó la unión con Duhalde para octubre. Recurriendo a la biología, avisó que "puede haber una simbiosis para ir juntos" (sobre Duhalde).

Así, Duhalde es el más buscado por los candidatos en función de alianzas, porque saben, que este candidato viene con muchos votos bajos el brazo.

El Radicalismo es otro que anda buscando alianzas. Alfonsín, quién ya recibe el apoyo de el GEN y el Socialismo, anduvo buscando otra unión con el Diputado Fernando Solanas, quién parece que va a rechazar la oferta por parte de la UCR. Alfonsín lo necesitaba para tener un candidato firme en capital, pero el cineasta, ya desde hace tiempo mostró aspiraciones presidenciales, a pesar de que su fuerza electoral solo está en Capital.

Y nos queda por analizar al oficialismo, que es una fuerza que está en crecimiento gracias a las los acontecimientos últimos y medidas tomadas. Estando en contra o no de sus últimas medidas, hay que reconocer que la Asignación Universal por Hijo, la Estatización del Fútbol, la entrega de netbooks, el presupueso elevado en Publicidad Oficial, los recortes al poder de Aníbal Fenandez y la creación del Ministerio de Seguridad comandado por Nilda Garré, subieron la imagen positiva de la Presidenta, quién todavía no deja en claro si será candidata en octubre.

Confianza sobra por parte del gobierno. Saben que mientras la oposición siga fragmentada como lo estuvo siempre, estos no podrán hacerle frente. Hasta tienen 3 candidatos en la ciudad: Boudou, Tomada y Filmus, que irán a internas para que en junio, cuando son los comicios, enfrentasen a las fuerzas de Ibarra, el Pro, el Radicalismo y/o Proyecto Sur.

Así se encuentra el panorama político en nuestro país. Un año en el cual se verá si decidimos seguir apoyando a un modelo que no tiene firmes oponentes de cara a las elecciones. Por esto, tiene las fuerzas suficientes para seguir gobernando.

Se acuerdan de ellos cuando es tarde

Siempre están ellos. Siempre están los que se aprovechan de la gente, de sus necesidades. Gracias a las necesidades de un grupo, hay otro grupo que lo puede controlar mejor. Abusan de ellos más fácilmente, o los explotan cada vez más...

La toma del Parque Indoamericano está trayendo muchas polémicas. ¿Alguien incentivó a estas personas para que se asienten en el parque? Puede ser... ¿Para que le sirve esto? Para armar una linda jugada política... pero parece que el tiro le salió por la culata. Pero el grupo que se asentó en el parque de verdad necesita una vivienda digna, como miles de argentinos que no tienen los medios para hacerse escuchar.

Pero la sociedad se volvió contra ellos. Las personas "comunes" están enojadas, porque se matan trabajando y sobreviviendo para llegar a fin de mes. Y al ver esta noticia de que hay un grupo de personas tomando terrenos públicos se dicen "No puede ser que pase esto. Es injusto. ¿A esos vagos les van a regalar las cosas? Para esto vamos a asentarnos en los Bosques de Palermo así nos dan una vivienda y también un subsidio como van a hacer con ellos." Un razonamiento que no se pone en la piel del otro.

Da bronca, es cierto, pero piensan que las personas que toman el parque pueden pensar igual que nosotros? ¿Tuvieron la misma suerte o formación que nosotros en cuanto a educación, salud, un techo? ¿Tuvieron a alguien que les enseñe lo que estña mal y lo que esté bien, protegiéndolos? No. En una sociedad que los excluye día a día, esta gente cada vez menos se va a preocupar por hacer las cosas bien. Está resentida por todos nosotros. Tienen necesidad de muchas cosas, pero la única manera de que lo sepamos es estando en el foco de atención de los medios de comunicación. Por esto se llega a los medios ilegales de alcanzar las metas universales, porque estas personas son los olvidados, los ignorados. Y por la falta de oportunidades y de educación que estas personas tienen, puede venir una persona cualquiera y los controla, los usa a su favor. Menos educación, más facil de controlar a las masas.

Entonces... ¿Que se les regalen viviendas? No. En el artículo de Casas Tomadas que posteamos anteriormente dimos un ejemplo de una buena solución, que abarcaba el corto, mediano y largo plazo. Se pueden evitar estas cosas, pero siempre se buscan soluciones cuando hay muertos de por medio o cuando es demasiado tarde, nunca se prevee nada porque lleva tiempo y compromiso político. Pero parece que lo más fácil es que se vayan pasando la pelota de la responsabilidad entre el Gobierno de la Ciudad y el Nacional, mientras no se hace nada por la gente que de verdad necesita una solución inmediata.

Hay cosas más importantes

¿Ernesto Guevara? ¿Carlos Gardel? ¿René Favaloro? ¿Juan Manuel Fangio? ¿Mercedes Sosa? ¿Federico Leloir? ¿Jorge Luis Borges? Nono... Torneo Clausura 2011 "Nestor Kirchner".
Así, de una manera u otra, demostramos que el Estado subvenciona a la A.F.A. con el "Fútbol para Todos". No hay inversión gracias a que no hay publicidad... Ah, esperen!!! si hay inversión... pero en vez de ser económica es ideológica (con todas esas propagandas oficialistas...).
Sigamos perdiendo plata en el negocio del Fútbol, porque hambre, pobreza y miseria no hay para invertir...
Última cosita, respecto a este tema de el nuevo nombre al próximo Clausura: Macri dijo "Me parece que estamos metiendo la política en el fútbol en forma excesiva". Digo yo... ¿Qué usó de base Macri para llegar a Jefe de Gobierno?

PD: ¿De qué color hago la nota?

Okupas y casas tomadas en Capital Federal

Es una problemática de la Capital Federal, como así también de la Provincia.de Buenos Aires.
Este fenómeno social de las casas tomadas está teniendo un aumento desenfrenado por la gran cantidad de gente indigente que no tiene los recursos para adquirir una vivienda digna. El incremento del accionar de la ocupación de las casas en nuestro país se dio con mayor intensidad, a partir de 1984, cuando se redujeron las penas por usurpación de inmuebles. Solo bastó esperar 10 años para que las penas vuelvan a ser más altas para los usurpadores, hasta llegar al desalojo con intervención policial.

Tanto como por la Constitución Nacional como por la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, es reconocido el derecho a una vivienda digna. Lamentablemente, la Legislatura declaró la Emergencia Habitacional hace 6 años (que obligaba a la Ciudad a destinar entre 50 y 100 millones de pesos anuales para construir viviendas o ayudar con subsidios y créditos a las familias sin techo propio). Igualmente, la situación de una importante franja de la población no se soluciona. Según datos de la Legislatura en el año 2006, en Capital había más de 340.000 personas con problemas de vivienda, es decir un 12% de la población. La Emergencia Habitacional (que todavía está vigente), también postula que no se desalojarán los inmuebles que pertenezcan al Estado y estén ocupados por familias pobres con el fin de habitarlas como viviendas.

Sí hablamos de datos actuales, el relevamiento indica que sólo en la Ciudad hay 12.000 casas tomadas, de las cuales el 40% de ellas son del Estado. Las restantes son de particulares que alquilan la pieza por 120$, o no saben que su propiedad está tomada. Quienes si saben, tienen el problema de no poder sacar a los okupas de forma legal y pacífica.
Una de las dificultades que se presentan sobre este último caso son los variados juicios de la gente que tiene propiedades con okupas dentro y que, para tratar de sacarlos, llevan años de reclamos y procesos judiciales hasta que no se solucione el problema. Mientras tanto deben pagar los impuestos de dicha propiedad que no pueden utilizar.

Los barrios con más cantidad de casas tomadas son: Retiro, La Boca, San Telmo, Monserrat, Balvanera, Abasto, Almagro; en menor medida se encuentran Palermo, Villa Crespo, Flores, Floresta y Mataderos.

Pero volviendo a los okupas... ¿por qué ocupan? Estas personas son mayormente indigentes, personas que no se pueden pagar una habitación para habitar o que viven en la calle, que deciden como solución a sus problemas la ocupación de inmuebles.
También se encuentran los okupas que toman inmuebles con objetivos de protesta, que pueden ser políticas o culturales a favor del comunismo y del anarquismo, aunque en la Argentina estos casos sean los menores.

Las condiciones de vida de los okupas son totalmente insalubres, porque no cuentan con buenos servicios de agua potable, de electricidad o gas en sus viviendas, dada la precariedad en la que viven. Así quedan desprotegidos y sin ningún tipo de control que garantice su propia seguridad.
Además, las viviendas que toman no tienen tampoco las medidas necesarias dispuestas por las Naciones Unidas (15 m2 por persona) para su desarrollo integral y familiar. Así, una familia tipo (un matrimonio con 2 hijos) de 4 personas, necesitaría una vivienda de 60 m2 mínimo, cuando en las casas ocupadas esto no se cumple, porque mientras más gente entre en la habitación, sin importar el espacio, mejor.
Por otro lado, cuando la policía desaloja estas casas tomadas... El interrogante que sigue es: ¿Dónde van o a dónde llevar a los ocupantes ilegales de esta vivienda?
No nos olvidemos que están cometiendo un delito, pero... ¿esa es la solución? Si seguramente terminan en la calle o vuelven a ocupar otras casas.

Por parte del Estado no parece que se le de importancia alguna. Tampoco es la solución regalarle las casas, pero podría otorgárseles una, a corto plazo, mientras el Gobierno de la Nación o de la Ciudad les de un trabajo que pueda garantizarles una fuente importante de dinero que puedan utilizar en el futuro. Mientras estas personas trabajen y manden a la escuela a sus hijos, no se les quitará esta casa. De lo contrario si. Esta puede ser una solución a corto, mediano y largo plazo.

Otra realidad es que, las personas que trabajan, con un sueldo mensual promedio, no pueden llegar al sueño de la casa propia, por su elevado valor adquisitivo. Teniendo en cuenta las estadísticas de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE), el poder adquisitivo del salario medio alcanza para adquirir alrededor del 50% del valor del metro cuadrado de una vivienda nueva en la zona norte. Esto significa que debemos disponer de 2 salarios para la compra de 1 m2, lo que hace que, para pagar una unidad de 60 m2 (4 personas máximo), hagan falta 120 salarios. Y no nos olvidemos que, mientras tanto, también hay que mantener a la familia con comida y ropa, básicamente.

Contrariamente a lo antes descripto, no debemos obviar que el auge de las torres en construcción no ha cesado, sobre todo en la zona Norte de la ciudad y los departamentos que se ofrecen a la venta, están al alcance de personas con un muy alto nivel económico que pertenecen a otro círculo social. Lo curioso es que estas torres no están totalmente ocupadas. Entonces... ¿Por qué siguen construyendo? Y ¿Quiénes son los que acceden a estas propiedades?

Dos caras de una misma moneda: asentamientos con okupas- viviendas con inquilinos- propietarios con más propiedades

Lo cierto es que aún nadie ha encontrado una solución para garantizar una sana calidad de vida a cada uno de los ciudadanos que habitamos esta ciudad y parece muy lejana poder encontrarla, ya sea por desidia o por falta de voluntad política, sin importar quien esté en el poder.

Más colegios se suman a las tomas

En el día de ayer, los estudiantes de unas 10 escuelas de la Capital tomaron sus respectivos colegios para reclamar su disconformidad con las condiciones edilicias, viandas, becas y el bajo presupuesto educativo ya aclarados también en la nota anterior. Así, las estas nuevas tomas se suman a los colegios ya tomados la semana pasada con el motivo de hacer más fuerte la lucha. Entre estos 10 colegios que tomaron esta medida de fuerza se encuentran los colegios Claudia Falcone, Fernando Fader, Normal 1, Normal 4, Normal 5, Carlos Pellegrini, Otto Krause, Mariano Moreno y Julio Cortázar. Hoy se suma el Nacional 17, que tomará otra vez a pesar de levantar esta medida la semana pasada. Mientras tanto, el Cerámicas sigue en asamblea permanente.

Los estudiantes buscan hacerse escuchar por las autoridades, que por su parte, dicen que no dialogarán con escuelas tomadas. Estos opinan, además, que esta modalidad de protesta contra su gobierno (llevada a cabo por los centros de estudiantes y alumnos que apoyan la medida), son actos comandados por el Kichnerismo. Si los alumnos solo protestan contra el Gobierno de Mauricio Macri será porque es él el que se encarga de administrar y legislar sobre las escuelas públicas de la Ciudad. Están bajo su responsabilidad como Jefe de Gobierno Porteño. No es el caso de el Gobierno de la Nación, que aunque algunos digan que este apoya a los estudiantes que hoy están en lucha, en ningún caso allegados al Kichnerismo se acercaron a observar como se encontraban en condiciones los colegios y a manifestar su apoyo. Que digan que el oficialismo apoya a las tomas huele a una jugada política. Consecuencias de un País extremista: si disentís con una parte no significa que estés en la otra.

Sin buenas condiciones de estudio: sin un buen nivel educativo

Varios colegios de la Capital sufren desde hace una semana "tomas" llevadas a cabo por sus estudiantes. Eligieron este modo de protesta por las variadas falencias institucionales que estos sufren en sus respectivas escuelas. Hoy a la mañana se sumaron más colegios que acordaron la misma medida como una forma para hacerse escuchar.

Entre los colegios afectados por este modo de protesta se encuentran el Manuel Belgrano, el Confederación Suiza y el Mariano Acosta.

Los estudiantes reclaman que se solucionen los diversos problemas que van desde la humedad en los techos de las aulas (que se pueden caer) hasta la tan famosa falta de gas. También hay colegios que sufren con plagas de ratas, palomas y cucarachas.

No solo protestan por problemas edilicios, sino que piden una mejor calidad de viandas; por una rápida y abarcativa obtención de becas y hasta por la suba del presupuesto estudiantil.

Desde el comienzo del año lectivo, se ha llevado una política de manifestaciones pacíficas (como marchas y sentadas) para dar a conocer así al gobierno de Mauricio Macri sus problemas e inconvenientes. Al no haber respuesta por parte de las autoridades, se determinó en una Asamblea (llevada a cabo entre los Centros de Estudiantes de los diversos colegios) hacer tomas generalizadas para hacerse escuchar.

Estas tomas durarán hasta que se ofrezcan y se vean soluciones, porque es mejor prevenir y no esperar a que se caiga un techo para recién ahí protestar y pedir justicia.

Con este conflicto también se ven perjudicados los alumnos que por tiempo indeterminado no tendrán clases. Pero todo esto se pudo haber evitado si los gobernantes dejaran de ser indiferentes a los problemas que sufre el pueblo, antes de que el mismo tome sus propias medidas extremas como recursos. Estos estudiantes por lo tanto, luchan para lograr imponer buenas condiciones de estudio en las escuelas. Así tratan de achicar la brecha entre los beneficiados colegios privados y los olvidados colegios públicos.

Avenida Santa Fé: doble mano que ataja las malas y se estrecha con las buenas críticas

Desde hace 2 días, la Avenida Santa Fé volvió a tener un contracarril después de 43 años. El Plan de Movilidad Sustentable, que fue impulsado por el Jefe de Gobierno Mauricio Macri, tiene el objetivo de liberar el tráfico de colectivos sobre las calles aledañas a la Avenida Santa Fé para evitar la contaminación sonora. Otra de sus metas es aligerar el tráfico sobre la avenida para que los taxis y colectivos recorran sus trechos en menos tiempo.

Guillermo Krantzer, Director de Transporte de la Ciudad, explicó que el objetivo de los cambios dispuestos es "priorizar el transporte público" tratando que "los colectivos circulen por las avenidas y los automóviles por las calles laterales".

Los colectivos que cambiarán su recorrido para transitar por el contracarril de la Avenida Santa Fé son las líneas: 12, 15, 29, 34, 36, 39, 55, 57, 64, 68, 110, 111, 141, 152, 188 y 194.

La medida tiene sus malas y sus buenas. Los autos que deben ir por Güemes, Mansilla y Charcas generan embotellamientos en horarios fijos de entrada y salida del trabajo. Los colectivos no pasan más por allí, pero la contaminación sonora de los mismos se trasladó a los bocinazos de los automóviles.

Los vecinos de la Avenida Santa Fé se quejan de los ruidos constantes durante todo el día de la ahora avenida colectivera.

El nuevo contracarril es muy angosto, apenas entran dos colectivos. Ya desde antes de la inaguración de la doble mano se observaba que no iba a haber espacio en la calle por su estrecho tamaño.

Comerciantes de las calles Güemes, Mansilla y Charcas se quejan de que las ventas en sus locales bajaron considerablemente, ya que la gente que utilizaba los colectivos en estas calles no pasa más a consumir los servicios de estos, porque ahora no les quedan de paso.

Lo contrario ocurre en la Avenida Santa Fé donde los vendedores se ven beneficiados.

En tanto, ahora los colectivos tienen menos tiempo de viaje, ya que la avenida cuenta con menor cantidad de autos que se les interpongan a los autobuses. Esto es algo que se buscaba y era uno de los motivos de la medida.

Por estas causas, hay gente en contra y a favor.

Algo que se vio en estos pocos días sobre toda la Avenida Santa Fé (además de la Policía Metropolitana) fueron "promotoras" jóvenes (que cobran un sueldo) vestidas con remeras amarillas del Pro con volantes instructivos en manos. Parece innecesario, si los mismos policías ya instruyen y organizan las calles. Los mismos volantes, en tanto, ya fueron repartidos en las primarias de la zona semanas anteriores, los cuales decían los motivos de el nuevo contracarril y los beneficios de este. También la ciudad de Buenos Aires durante todo el mes estuvo empapelada de afiches que daban aviso. Las promotoras, en general, deben estar de adorno.

Voviendo al tema de el contracarril; con el correr de los días nos daremos cuenta si fue una buena medida que todavía no es acostumbrada por la sociedad; o no es un buen planeamiento que, de ser así, se debe cancelar y volver atrás.