Se acuerdan de ellos cuando es tarde

Siempre están ellos. Siempre están los que se aprovechan de la gente, de sus necesidades. Gracias a las necesidades de un grupo, hay otro grupo que lo puede controlar mejor. Abusan de ellos más fácilmente, o los explotan cada vez más...

La toma del Parque Indoamericano está trayendo muchas polémicas. ¿Alguien incentivó a estas personas para que se asienten en el parque? Puede ser... ¿Para que le sirve esto? Para armar una linda jugada política... pero parece que el tiro le salió por la culata. Pero el grupo que se asentó en el parque de verdad necesita una vivienda digna, como miles de argentinos que no tienen los medios para hacerse escuchar.

Pero la sociedad se volvió contra ellos. Las personas "comunes" están enojadas, porque se matan trabajando y sobreviviendo para llegar a fin de mes. Y al ver esta noticia de que hay un grupo de personas tomando terrenos públicos se dicen "No puede ser que pase esto. Es injusto. ¿A esos vagos les van a regalar las cosas? Para esto vamos a asentarnos en los Bosques de Palermo así nos dan una vivienda y también un subsidio como van a hacer con ellos." Un razonamiento que no se pone en la piel del otro.

Da bronca, es cierto, pero piensan que las personas que toman el parque pueden pensar igual que nosotros? ¿Tuvieron la misma suerte o formación que nosotros en cuanto a educación, salud, un techo? ¿Tuvieron a alguien que les enseñe lo que estña mal y lo que esté bien, protegiéndolos? No. En una sociedad que los excluye día a día, esta gente cada vez menos se va a preocupar por hacer las cosas bien. Está resentida por todos nosotros. Tienen necesidad de muchas cosas, pero la única manera de que lo sepamos es estando en el foco de atención de los medios de comunicación. Por esto se llega a los medios ilegales de alcanzar las metas universales, porque estas personas son los olvidados, los ignorados. Y por la falta de oportunidades y de educación que estas personas tienen, puede venir una persona cualquiera y los controla, los usa a su favor. Menos educación, más facil de controlar a las masas.

Entonces... ¿Que se les regalen viviendas? No. En el artículo de Casas Tomadas que posteamos anteriormente dimos un ejemplo de una buena solución, que abarcaba el corto, mediano y largo plazo. Se pueden evitar estas cosas, pero siempre se buscan soluciones cuando hay muertos de por medio o cuando es demasiado tarde, nunca se prevee nada porque lleva tiempo y compromiso político. Pero parece que lo más fácil es que se vayan pasando la pelota de la responsabilidad entre el Gobierno de la Ciudad y el Nacional, mientras no se hace nada por la gente que de verdad necesita una solución inmediata.

Como siempre, da que hablar II

A una semana del Superclásico, las cosas cambiaron. Por Nuñez y por la Boca las cuestiones no son las mismas aunque las dos partes ahora buscan los mismos resultados). Un partido tan importante que marcó un antes y un después en cada equipo. El gol de Maidana provocó un quiebre en Boca, y en Nuñez una semana airosa.

Antes del partido más hablado de la Argentina, había dudas de los 2 lados del charco. River no sabía como funcionaría su nuevo técnico interino. Boca no sabía si Borghi renunciaba antes o después del Superclásico.

Por parte de River, Jota Jota se afianzó. Los jugadores lo apoyan y buscan buenos resultados para las próximas fechas. Si los logran, es cantado que J.J. López se queda hasta junio. Cuenta con el apoyo del Presidente de la Institución, nada más ni nada menos. Pero... ¿Estuvo bien passarella en echar a Cappa? Una cosa es echar a una persona de su cargo cuando ya tenemos pactado de palabra un suplente. Pero cuando se improvisa, la verdad que no se sabe que va a pasar... Cappa al menos conocía a los jugadores, por lo tanto, si no viene nadie que conozca el club y no se haya sentado en el banco de suplentes, improvisar no sirve. A River le salió bien la movida, pero no es bueno probar cuando lo que se necesitan son resultados a corto plazo. Ya pasó con Cappa. Ángel no era para este momento, porque lo que más necesita él para dirigir es tiempo.

Ya está, ahora es el turno de Jota Jota... ¿Y Ramón? Hay elecciones en San Lorenzo a fín de año y no se sabe si el ganador le dimitirá o no el cargo al D.T. Si queda libre, igualmente es difícil que River lo tenga en Enero próximo, porque Passarella ya lo tuvo a mano una vez, pero apostó por otra persona.

¿Y Boca? Boca se quedó sin técnico y sin figura. La gota que revalsó el vaso fue la derrota en el Superclásico. River ganó porque Boca no jugó a nada. Apenas pateó bien 2 veces al arco. Por esto, Borghi se fue apenas finalizado el partido y el nombre que más suena en estos momentos es Falcioni.

El "Bichi" ya había amagado con renunciar en el trayecto del campeonato. No se bancó la presión del Mundo Boca. Hasta el pizzero le daba el equipo. Le trajeron excelentes jugadores para reforsar la defensa, pero no se pudieron afianzar. Boca, sin su ídolo, en materia ofensiva no generaba juego.
Ahora vuelve Pompei como técnico interino hasta fin de año, que ya había reemplazado a Abel Alves hace un tiempo.

¿Y Riquelme? Cobra un contrato millonario, pero las lesiones lo tienen a maltraer. Hoy mismo declaró que donará su sueldo del último semestre al club. El cuerpo ya no le da para más. Boca tiene que buscar jugadores que le rindan, que hayan sentido la camiseta, si no quieren que el año que viene sufra como el archirrival por el tema de los promedios.

Hay que volver a las fuentes. Boca, como River, no merece estar en la decadencia en la que se encuentra ahora. La responsabilidad es de todos los dirigentes, que piensan que echando o esperando a que renuncien los técnicos las cuestiones se solucionan.

Así se cierra el partido más largo del mundo, del que más tiempo se habla, por sus historias y polémicas.

Hay cosas más importantes

¿Ernesto Guevara? ¿Carlos Gardel? ¿René Favaloro? ¿Juan Manuel Fangio? ¿Mercedes Sosa? ¿Federico Leloir? ¿Jorge Luis Borges? Nono... Torneo Clausura 2011 "Nestor Kirchner".
Así, de una manera u otra, demostramos que el Estado subvenciona a la A.F.A. con el "Fútbol para Todos". No hay inversión gracias a que no hay publicidad... Ah, esperen!!! si hay inversión... pero en vez de ser económica es ideológica (con todas esas propagandas oficialistas...).
Sigamos perdiendo plata en el negocio del Fútbol, porque hambre, pobreza y miseria no hay para invertir...
Última cosita, respecto a este tema de el nuevo nombre al próximo Clausura: Macri dijo "Me parece que estamos metiendo la política en el fútbol en forma excesiva". Digo yo... ¿Qué usó de base Macri para llegar a Jefe de Gobierno?

PD: ¿De qué color hago la nota?

Como siempre, da que hablar

Todavía no se sabe el día y la hora del Superclásico. La suspensión de la fecha de fútbol por la muerte de Néstor kirchner cambió radicalmente la fecha en la cual se jugará el cotejo. El día que mas suena para recibirlo es el martes 16... ¿será?

La A.F.A. les dio el derecho a los clubes involucrados en acordar ellos mismos el día en el cual se jugará el partido. Pero... ¿Porqué tanto problema? El Superclásico estaba pautado para el domingo 7 de noviembre, pero la suspensión de la fecha por duelo complicó lo organizado. Por los recitales que tiene River de los Jonas Brothers y de Paul Mc. Cartney entre el 10 y el 13 de noviembre, la cancha no estará en condiciones para recibir el Superclásico el domingo 14. Por lo tanto, si el clásico se jugara el martes 14, la cancha tendría 2 días de descanso.

Román Riquelme ya transmitió su postura sobre lo explicado: "Los partidos de Copa son para la semana, los del torneo los domingos”. No es la única persona que está en desacuerdo con que se juegue un día de semana. Hay miles de hinchas que tenían pensado asistir al encuentro de fútbol un domingo, pero al no ser así, se les complica mucho decir presente por temas laborales. Pasó lo mismo el Superclásico anterior, jugada la mayor parte un jueves.

El lado positivo de todo esto se podría ver en las recuperaciones de dos jugadores fundamentales para cada equipo: Almeyda y Riquelme. Al retrasarse el clásico por una semana, los jugadores cuentan con un plazo suficiente para ponerse a disposición de los técnicos.

El Superclásico: el partido que más duración tiene por hablarse de este, por lo menos 2 semanas.

Ya descansan en Santa Cruz los restos de Nestor Kirchner

En Río Gallegos fueron inhumados los restos del Ex-Presidente en una despedida privada con los familiares. El cortejo desde que pisó el Aeropuerto de la ciudad santacruseña, fue acompañado (al igual que en Capital Federal) por una multitud de personas hasta el cementerio, despidiendo al Ex-Presidente Kirchner y otorgándole las fuerzas necesarias a la Presidente Cristina Fernández. La realidad marca que, a pesar de las distintas ideologías, el clima de dolor es inherente a la sociedad. Las posturas son millones, pero no se discute que la muerte de Kirchner es una pérdida política muy grande, y merece el debido respeto del Blog.

Nuestras condolencias a la Presidente y a su familia.

Pitos oxidados

En una fecha en la cual se registraron varias polémicas, la mano fue la protagonista de esta jornada. Colón, Boca y River sufrieron y/o aprovecharon de la mejor forma esta suerte. Quedan al descubierto las malas labores de los árbitros en lo que va del campeonato.

En el caso de Colón (que jugaba contra Estudiantes), Esteban Fuertes abrió el marcador del partido acomodando con el brazo la pelota para su posterior remate de zurda. El árbitro validó el gol. Mal. El partido terminó 1 a 1.

Boca por su parte encontró su primer gol gracias a "La Mano del Titán", que a diferencia del gol de Diego, la pelota buscó la mano y no viceversa. Así Palermo no tuvo la mejor idea que marcar un golazo de volea. Bien. Boca al fin pudo terminar un partido con su arco en 0, custodiado por Luchetti.

River: gran pase de Ortega para el delantero Funes Mori que (haciendo un movimiento con el brazo, claro está) baja la pelota lícitamente con el pecho y remata de derecha para que River pase a ganar un partido dificilísimo para ampliar su promedio. Beligoy estaba 30 metros por detrás de la acción y no dudó en sancionar la falta, sin cerciorarse con el lineman que no manifestó nada estando de frente a la jugada. Mal. También en otras jugadas debió pitar a favor de Godoy Cruz y en otras a favor de River, pero no hizo ninguna de las dos cosas.

Así el campeonato queda manchado por estas inoperancias de parte de los árbitros, que tiran una piedra y se guardan la mano en el bolsillo. Un bolsillo lleno de resultados robados.

Okupas y casas tomadas en Capital Federal

Es una problemática de la Capital Federal, como así también de la Provincia.de Buenos Aires.
Este fenómeno social de las casas tomadas está teniendo un aumento desenfrenado por la gran cantidad de gente indigente que no tiene los recursos para adquirir una vivienda digna. El incremento del accionar de la ocupación de las casas en nuestro país se dio con mayor intensidad, a partir de 1984, cuando se redujeron las penas por usurpación de inmuebles. Solo bastó esperar 10 años para que las penas vuelvan a ser más altas para los usurpadores, hasta llegar al desalojo con intervención policial.

Tanto como por la Constitución Nacional como por la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, es reconocido el derecho a una vivienda digna. Lamentablemente, la Legislatura declaró la Emergencia Habitacional hace 6 años (que obligaba a la Ciudad a destinar entre 50 y 100 millones de pesos anuales para construir viviendas o ayudar con subsidios y créditos a las familias sin techo propio). Igualmente, la situación de una importante franja de la población no se soluciona. Según datos de la Legislatura en el año 2006, en Capital había más de 340.000 personas con problemas de vivienda, es decir un 12% de la población. La Emergencia Habitacional (que todavía está vigente), también postula que no se desalojarán los inmuebles que pertenezcan al Estado y estén ocupados por familias pobres con el fin de habitarlas como viviendas.

Sí hablamos de datos actuales, el relevamiento indica que sólo en la Ciudad hay 12.000 casas tomadas, de las cuales el 40% de ellas son del Estado. Las restantes son de particulares que alquilan la pieza por 120$, o no saben que su propiedad está tomada. Quienes si saben, tienen el problema de no poder sacar a los okupas de forma legal y pacífica.
Una de las dificultades que se presentan sobre este último caso son los variados juicios de la gente que tiene propiedades con okupas dentro y que, para tratar de sacarlos, llevan años de reclamos y procesos judiciales hasta que no se solucione el problema. Mientras tanto deben pagar los impuestos de dicha propiedad que no pueden utilizar.

Los barrios con más cantidad de casas tomadas son: Retiro, La Boca, San Telmo, Monserrat, Balvanera, Abasto, Almagro; en menor medida se encuentran Palermo, Villa Crespo, Flores, Floresta y Mataderos.

Pero volviendo a los okupas... ¿por qué ocupan? Estas personas son mayormente indigentes, personas que no se pueden pagar una habitación para habitar o que viven en la calle, que deciden como solución a sus problemas la ocupación de inmuebles.
También se encuentran los okupas que toman inmuebles con objetivos de protesta, que pueden ser políticas o culturales a favor del comunismo y del anarquismo, aunque en la Argentina estos casos sean los menores.

Las condiciones de vida de los okupas son totalmente insalubres, porque no cuentan con buenos servicios de agua potable, de electricidad o gas en sus viviendas, dada la precariedad en la que viven. Así quedan desprotegidos y sin ningún tipo de control que garantice su propia seguridad.
Además, las viviendas que toman no tienen tampoco las medidas necesarias dispuestas por las Naciones Unidas (15 m2 por persona) para su desarrollo integral y familiar. Así, una familia tipo (un matrimonio con 2 hijos) de 4 personas, necesitaría una vivienda de 60 m2 mínimo, cuando en las casas ocupadas esto no se cumple, porque mientras más gente entre en la habitación, sin importar el espacio, mejor.
Por otro lado, cuando la policía desaloja estas casas tomadas... El interrogante que sigue es: ¿Dónde van o a dónde llevar a los ocupantes ilegales de esta vivienda?
No nos olvidemos que están cometiendo un delito, pero... ¿esa es la solución? Si seguramente terminan en la calle o vuelven a ocupar otras casas.

Por parte del Estado no parece que se le de importancia alguna. Tampoco es la solución regalarle las casas, pero podría otorgárseles una, a corto plazo, mientras el Gobierno de la Nación o de la Ciudad les de un trabajo que pueda garantizarles una fuente importante de dinero que puedan utilizar en el futuro. Mientras estas personas trabajen y manden a la escuela a sus hijos, no se les quitará esta casa. De lo contrario si. Esta puede ser una solución a corto, mediano y largo plazo.

Otra realidad es que, las personas que trabajan, con un sueldo mensual promedio, no pueden llegar al sueño de la casa propia, por su elevado valor adquisitivo. Teniendo en cuenta las estadísticas de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE), el poder adquisitivo del salario medio alcanza para adquirir alrededor del 50% del valor del metro cuadrado de una vivienda nueva en la zona norte. Esto significa que debemos disponer de 2 salarios para la compra de 1 m2, lo que hace que, para pagar una unidad de 60 m2 (4 personas máximo), hagan falta 120 salarios. Y no nos olvidemos que, mientras tanto, también hay que mantener a la familia con comida y ropa, básicamente.

Contrariamente a lo antes descripto, no debemos obviar que el auge de las torres en construcción no ha cesado, sobre todo en la zona Norte de la ciudad y los departamentos que se ofrecen a la venta, están al alcance de personas con un muy alto nivel económico que pertenecen a otro círculo social. Lo curioso es que estas torres no están totalmente ocupadas. Entonces... ¿Por qué siguen construyendo? Y ¿Quiénes son los que acceden a estas propiedades?

Dos caras de una misma moneda: asentamientos con okupas- viviendas con inquilinos- propietarios con más propiedades

Lo cierto es que aún nadie ha encontrado una solución para garantizar una sana calidad de vida a cada uno de los ciudadanos que habitamos esta ciudad y parece muy lejana poder encontrarla, ya sea por desidia o por falta de voluntad política, sin importar quien esté en el poder.

Más colegios se suman a las tomas

En el día de ayer, los estudiantes de unas 10 escuelas de la Capital tomaron sus respectivos colegios para reclamar su disconformidad con las condiciones edilicias, viandas, becas y el bajo presupuesto educativo ya aclarados también en la nota anterior. Así, las estas nuevas tomas se suman a los colegios ya tomados la semana pasada con el motivo de hacer más fuerte la lucha. Entre estos 10 colegios que tomaron esta medida de fuerza se encuentran los colegios Claudia Falcone, Fernando Fader, Normal 1, Normal 4, Normal 5, Carlos Pellegrini, Otto Krause, Mariano Moreno y Julio Cortázar. Hoy se suma el Nacional 17, que tomará otra vez a pesar de levantar esta medida la semana pasada. Mientras tanto, el Cerámicas sigue en asamblea permanente.

Los estudiantes buscan hacerse escuchar por las autoridades, que por su parte, dicen que no dialogarán con escuelas tomadas. Estos opinan, además, que esta modalidad de protesta contra su gobierno (llevada a cabo por los centros de estudiantes y alumnos que apoyan la medida), son actos comandados por el Kichnerismo. Si los alumnos solo protestan contra el Gobierno de Mauricio Macri será porque es él el que se encarga de administrar y legislar sobre las escuelas públicas de la Ciudad. Están bajo su responsabilidad como Jefe de Gobierno Porteño. No es el caso de el Gobierno de la Nación, que aunque algunos digan que este apoya a los estudiantes que hoy están en lucha, en ningún caso allegados al Kichnerismo se acercaron a observar como se encontraban en condiciones los colegios y a manifestar su apoyo. Que digan que el oficialismo apoya a las tomas huele a una jugada política. Consecuencias de un País extremista: si disentís con una parte no significa que estés en la otra.

Sin buenas condiciones de estudio: sin un buen nivel educativo

Varios colegios de la Capital sufren desde hace una semana "tomas" llevadas a cabo por sus estudiantes. Eligieron este modo de protesta por las variadas falencias institucionales que estos sufren en sus respectivas escuelas. Hoy a la mañana se sumaron más colegios que acordaron la misma medida como una forma para hacerse escuchar.

Entre los colegios afectados por este modo de protesta se encuentran el Manuel Belgrano, el Confederación Suiza y el Mariano Acosta.

Los estudiantes reclaman que se solucionen los diversos problemas que van desde la humedad en los techos de las aulas (que se pueden caer) hasta la tan famosa falta de gas. También hay colegios que sufren con plagas de ratas, palomas y cucarachas.

No solo protestan por problemas edilicios, sino que piden una mejor calidad de viandas; por una rápida y abarcativa obtención de becas y hasta por la suba del presupuesto estudiantil.

Desde el comienzo del año lectivo, se ha llevado una política de manifestaciones pacíficas (como marchas y sentadas) para dar a conocer así al gobierno de Mauricio Macri sus problemas e inconvenientes. Al no haber respuesta por parte de las autoridades, se determinó en una Asamblea (llevada a cabo entre los Centros de Estudiantes de los diversos colegios) hacer tomas generalizadas para hacerse escuchar.

Estas tomas durarán hasta que se ofrezcan y se vean soluciones, porque es mejor prevenir y no esperar a que se caiga un techo para recién ahí protestar y pedir justicia.

Con este conflicto también se ven perjudicados los alumnos que por tiempo indeterminado no tendrán clases. Pero todo esto se pudo haber evitado si los gobernantes dejaran de ser indiferentes a los problemas que sufre el pueblo, antes de que el mismo tome sus propias medidas extremas como recursos. Estos estudiantes por lo tanto, luchan para lograr imponer buenas condiciones de estudio en las escuelas. Así tratan de achicar la brecha entre los beneficiados colegios privados y los olvidados colegios públicos.

Cuando la nube de la esperanza cae hacia la realidad

No pudo ser, Otra vez será... Argentina se retira del Mundial con un resultado abultado que pocos esperaban. Un 4 a 0 que nos demuestra las falencias defensivas y la falta de claridad en las terminaciones de las jugadas que ocasionamos a favor. Los cambios fueron mal realizados y tardaron demasiado en concretarse. ¿La táctica? Mal planteada, pero Alemania nos ganó bien, no falló las veces que llegó y mostró que en este Mundial está amigada con el gol. En esta nota le ocuparemos espacio a las causas de esta realidad que duele, pero que debe ser aceptada y luego pensada para no cometer los mismos errores.

Es inevitable destacar lo bueno y lo malo del paso de nuestra Selección por Sudáfrica.

No hubo un equipo fijo. Los jugadores que se elijan deben acostumbrarse a los compañeros y viceversa. Deben saber que si un jugador tiene la pelota en determinado lugar, automáticamente hay otro compañero en otro determinado lugar que él elija o el técnico le ordene. De ese tipo de acostumbramiento hablo. Por esto, Messi necesitaba de Verón; que este era necesitado por Mascherano. Así se comienza a armar una columna en la cual todos se conocen. Con tantos cambios no se puede elaborar un buen soporte.

Contra México se vio esto reflejado en el campo de juego, pero no le dieron la importancia necesaria. Y Alemania se nos vino de golpe, ya con la mano levantada para darnos el primer cachetazo precipitado que nos dejó de rodillas. Nos bajó a la realidad: no habíamos jugado contra ningún rival de nivel. Y los jugadores no podían por si solos.

¿Y Messi? Messi no tiene la personalidad para ponerse un equipo al hombro, por lo tanto necesita de alguien que le saque esa presión: Verón. Él hacía llegar la pelota a los pies. De esta manera Messi no tenía que ir hacia la mitad de la cancha a buscar la pelota, sintiéndose incómodo en esa situación, ya que no es su puesto habitual. Jugó un Mundial en el cual su nivel fue decayendo partido a partido (con el de la Selección), sufriendo la ausencia de Verón y esas esquivas ocaciones de gol.

¿Y Jonás? ¿Y Samuel? Estas ausencias se notaron, ya que Otamendi jugó un mal partido ante Alemania (nos atacaban por su sector) y Burdisso no se destacó por su presencia.

Por estos y más motivos, Maradona no planteó bien los partidos, ya que a pesar de que tuvimos momentos de buen pie, la Selección sufrió defensivamente las veces que se propusieron a atacarla los rivales. El técnico no tuvo un buen desempeño.

Maradona para con sus jugadores es muy confianzudo y amoroso, hecho que lo vemos bien porque además de que a los jugadores los dirige un ídolo, les da la garantía y la motivación necesaria para jugar. Pudo unir el grupo de jugadores, últimamente algo difícil en la Selección. Pero esto no asegura una buena actuación de un equipo. Se necesita un técnico que sepa de tácticas, de jugadas preparadas, de ensamblamiento de jugadores, de nexos entre las líneas de juego, etc... Maradona esto no lo tiene. Por eso creo que no debe seguir como técnico de la Selección. Si quiere serlo, debe empezar desde cero, desde abajo, para así sumar la experiencia necesaria. Por ser "El Diego" no se deben pasar por alto técnicos más capacitados que él. Le daría el cargo de "Motivador Exclusivo de la Selección" así acompaña a los jugadores mientras otro técnico realiza las cuestiones de juego.

Pero de ahora en adelante se tiene que entender que los técnicos que agarren a la Selección deben durar en sus puestos para así armar una base pensando en el otro Mundial, con trabajos a corto, mediano y largo plazo. Pero bueno, sufrimos y seguimos sufriendo.

¿Era nuestro Mundial?

La verdad que nos tenemos que comportar como robots para no sufrir durante y después de un Mundial. Una sensación de vacío invade nuestros pechos. ¿Porqué sufrimos tanto? No se si recordarán como estábamos los argentinos (generalmente) hace no más de un mes y medio. No la veíamos con buenos ojos a la Argentina. No augurábamos un buen Mundial pese a las coincidencias con el Mexico '86. Pero sorprendió. Un buen debut con Nigeria nos dio una caricia hacia la ilusión que se despertó después desde hace mucho tiempo. Luego, tras finalizada la primera ronda, la esperanza se vio alimentada por la tranquilidad de los dirigentes y jugadores; medios de comunicación que esperanzaban a la población con una Argentina campeón y hasta el mismo Mundial, que dejaba mucho que desear. Todos nos pensábamos ganadores. Pero no es nuestra culpa el ser tan ingénuos. Antes de la Copa del Mundo, los medios de comunicación nos bombardeaban todo el tiempo con noticias trágicas como la inseguridad. Pero esta, en el momento del Mundial, parece que se tomó vacaciones. Y así, ya no sabían que inventar para darle espacio a lo que todo el mundo prefiere. Había enviados especiales que (sin saber inglés) ni siquiera añadían un contenido valorable a sus participaciones. Pero no importaba, cualquier cosa desde Sudáfrica sumaba. Volviendo a la esperanza, mientras esta más se arma, al mismo tiempo más se comienza a construir la desilusión que al final, es la que más se siente.

¿Cómo se destruyó el sueño tan rápido? Si hace unos días éramos campeones... ¿Qué hacemos con las cargadas dedicadas a los brasileños un día antes de nuestra eliminación? ¿Qué hacemos con las palabras de "afecto" hacia el pulpo alemán que tanto acertó? ¿Qué hacemos con las millones de coincidencias encontradas entre el Mundial del '86 y el del 2010? Los argentinos somos así... y al final, ¿És divertida esta situación después de todo? Ustedes dirán, "sin estas cosas no hay pasión..." Okey, pero después no cambies la opinión que venís sosteniendo.

El Mundial se terminó para nosotros. Volvimos a perder en Cuartos de Final y contra el mismo rival que en el 2006. No hubo revancha. No tenemos consuelo. Argentina está triste y los 4 años que faltan para volver a soñar están lejanos. Lejanos como la ilusión que en cada Mundial nos gambetea y nos deja en el camino.

Por el primer puesto

Mañana, la Selección Argentina buscará lograr un primer puesto en el grupo jugando contra Grecia, un rival ilusionado con la clasificación. El equipo argentino contará con un recambio en la mayoría de las líneas, otorgando descanso a jugadores como Higüaín, Tévez y Mascherano; además de las ausencias por amarillas (Gutiérrez) y por lesiones (Samuel).

Así, el equipo formara con Romero; Otamendi, Demichelis, Burdisso, Heinze; Dí María, Bolatti, Messi, Maximiliano Rodriguez; Agüero y Milito.

El partido será transmitido desde las 15:30hs. desde Polokwane por Canal 7 y Telefé.

Para ratificar el buen debut

Mañana temprano Argentina buscará revalidar la imagen positiva del comienzo del Mundial jugando contra el rival más difícil del grupo, Corea del Sur. Sin Verón, que no jugará para resguardarse de la lesión, la Selección contará con los siguientes titulares: Romero; Gutiérrez, Demichelis, Samuel, Heinze; Maximiliano Rodriguez, Mascherano, Dí María; Messi, Tévez e Higüaín.


El partido se disputará a las 8:30hs. de Argentina en el estadio Soccer City en Johannesburgo, y será transmitido por Canal 7 y Telefé.

Ansiedad que valió la pena

Llegó el Mundial, jugó Argentina. Nos sentimos alegres porque ganamos el primer partido que fue fundamental para saber como está la Selección en sentido táctico y anímico. Un 1 a 0 que fue mentiroso: se pudo haber ganado por goleada o empatado por la mala suerte. Argentina fue más pero no aprovechó las distintas chances que se dieron en los pies de Higüaín y de Messi. Nos quedamos con un sabor aceptable, parcialmente saciado con el gol de Heinze.

Pitó el arbitro y sentimos un alivio de ansiedad difícil de explicar. Y apenas empezó observamos como los jugadores salieron con todas la ganas a ganar el partido. Se apreciaba que nuestra Selección podía terminar victoriosa con solo correr, apretando el acelerador gracias a Messi, Tévez e Higüaín.

El primer tiempo se hubiera ido con otro resultado. Argentina pudo haber finalizado la primera etapa por 3 goles arriba de Nigeria, que contó con un gran arquero elegido "figura". El gol llegó gracias a una excelente jugada preparada de Argentina (practicada en los en los entrenamientos) que la remató Heinze de cabeza gracias a un centro de Verón, apenas empezado el cotejo.

En el segundo tiempo también se vieron las ganas por parte de los jugadores para terminar de ganar el partido. Otra vez las situaciones las tuvieron los dos delanteros que juegan en los mejores equipos españoles: Messi e Higüaín, que hicieron destacar al arquero nigeriano o dudar de la capacidad de los mismos para definir. Messi tuvo varias jugadas que fueron tapadas por el arquero nigeriano o erradas por escasos centímetros. Por esto, los nigerianos entendieron que las chances desperdiciadas para Argentina eran un tipo de señal que debían acatar para cambiar las cosas. Aunque no generaron un peligro claro en el arco rival, lograron ponernos nerviosos a todos los hinchas de nuestra Selección, que esperábamos el pitido final para festejar. Y pudimos festejar: el arbitro marcó el descenlace. Esperamos tanto y empezamos contentos el Mundial...

Así, con el partido terminado pudimos evaluar el rendimiento colectivo e individual, y actuaciones positivas y negativas:

Heinze aprobó. Tevéz participó poco, pero no menos que Di María. Jonás Gutierrez corrió pero casi no tocó la pelota gracias a los nigerianos que él debía perseguir. Estaba en un sector en el que no está habituado a jugar ni a funcionar. Por esto terminó más cansado de lo que debía. Verón demostró presencia y actitud, pero no logró distribuir como él sabe. Cada vez que podía dialogaba con Maradona para intercambiar opiniones sobre el partido y el orden del campo. Los centrales se mostraron con altibajos en defensa y vitales en ataque para despistar y cabecear en los corners a favor. ¿Romero? Seguro, como siempre lo demostró en la Celeste y Blanca.

En rasgos generales, la Selección atacaba cuando quería o cuando la pelota pasaba por Messi que jugó un gran partido, individual y colectivamente. Se vieron destellos de sus jugadas en el Barcelona: la corrida, el enganche y el remate. Se fastidió en las ocaciones erradas, pero se mostró durante todo el partido para recibir las pelotas y así, con ellas, empezar o terminar las acciones, siempre yendo hacia adelante.

Esperemos que Maradona vea las fallas y las corrigiese para el próximo partido que será con el rival más difícil del grupo: Corea del Sur. No son muchas, pero deben ser corregidas para el funcionamiento de una base táctica ordenada y e infalible en los 2 arcos. Empezó el Mundial de Fútbol, y que mejor que comenzarlo con una victoria y un buen juego en general. Ellos aprobaron; y nosotros en las tribunas, bares y casas, también.

Avenida Santa Fé: doble mano que ataja las malas y se estrecha con las buenas críticas

Desde hace 2 días, la Avenida Santa Fé volvió a tener un contracarril después de 43 años. El Plan de Movilidad Sustentable, que fue impulsado por el Jefe de Gobierno Mauricio Macri, tiene el objetivo de liberar el tráfico de colectivos sobre las calles aledañas a la Avenida Santa Fé para evitar la contaminación sonora. Otra de sus metas es aligerar el tráfico sobre la avenida para que los taxis y colectivos recorran sus trechos en menos tiempo.

Guillermo Krantzer, Director de Transporte de la Ciudad, explicó que el objetivo de los cambios dispuestos es "priorizar el transporte público" tratando que "los colectivos circulen por las avenidas y los automóviles por las calles laterales".

Los colectivos que cambiarán su recorrido para transitar por el contracarril de la Avenida Santa Fé son las líneas: 12, 15, 29, 34, 36, 39, 55, 57, 64, 68, 110, 111, 141, 152, 188 y 194.

La medida tiene sus malas y sus buenas. Los autos que deben ir por Güemes, Mansilla y Charcas generan embotellamientos en horarios fijos de entrada y salida del trabajo. Los colectivos no pasan más por allí, pero la contaminación sonora de los mismos se trasladó a los bocinazos de los automóviles.

Los vecinos de la Avenida Santa Fé se quejan de los ruidos constantes durante todo el día de la ahora avenida colectivera.

El nuevo contracarril es muy angosto, apenas entran dos colectivos. Ya desde antes de la inaguración de la doble mano se observaba que no iba a haber espacio en la calle por su estrecho tamaño.

Comerciantes de las calles Güemes, Mansilla y Charcas se quejan de que las ventas en sus locales bajaron considerablemente, ya que la gente que utilizaba los colectivos en estas calles no pasa más a consumir los servicios de estos, porque ahora no les quedan de paso.

Lo contrario ocurre en la Avenida Santa Fé donde los vendedores se ven beneficiados.

En tanto, ahora los colectivos tienen menos tiempo de viaje, ya que la avenida cuenta con menor cantidad de autos que se les interpongan a los autobuses. Esto es algo que se buscaba y era uno de los motivos de la medida.

Por estas causas, hay gente en contra y a favor.

Algo que se vio en estos pocos días sobre toda la Avenida Santa Fé (además de la Policía Metropolitana) fueron "promotoras" jóvenes (que cobran un sueldo) vestidas con remeras amarillas del Pro con volantes instructivos en manos. Parece innecesario, si los mismos policías ya instruyen y organizan las calles. Los mismos volantes, en tanto, ya fueron repartidos en las primarias de la zona semanas anteriores, los cuales decían los motivos de el nuevo contracarril y los beneficios de este. También la ciudad de Buenos Aires durante todo el mes estuvo empapelada de afiches que daban aviso. Las promotoras, en general, deben estar de adorno.

Voviendo al tema de el contracarril; con el correr de los días nos daremos cuenta si fue una buena medida que todavía no es acostumbrada por la sociedad; o no es un buen planeamiento que, de ser así, se debe cancelar y volver atrás.

Desde el pupitre: "Netbooks para todos"

Ya se entregaron 250 mil netbooks en escuelas técnicas y se tiene planeado entregar alrededor de 3 millones en secundarias públicas; en escuelas de Educación Especial y en Centros de Formación Docente. Veremos las buenas y las malas de esta medida que encabezó la Presidenta Fernández de Kirchner, la nueva "Prócer del Bicentenario"...

Esta iniciativa se podrá analizar cuando ya se hayan entregado las netbooks en las escuelas. Solo se pueden predecir algunas cosas que pueden pasar en las escuelas...

Se coloca a la computadora en un lugar que la verdad tienen que tienen que seguir teniendo los libros. Sabemos que se necesita que los alumnos sepan de computación porque es algo esencial para un futuro mejor. Pero también se sabe que los chicos ya tienen computación. Y se sabe también que las horas de esta materia no bastan.

A mi criterio prefiero que las netbooks se usen pocas veces en el colegio o que haya una computadora por grado. ¿Porque? Por que las netbooks van a causar distracción entre los alumnos. Las pantallas solo las verán los estudiantes. El ejemplo del celular es el más acorde a la situación: lo usan todo el tiempo. Escuchan música mientras un profesor explica, mensajean, juegan y hasta se graban en él diciendo la lección para luego, en las pruebas, escuchar las respuestas para aprobar.

Los alumnos también, de alguna forma le sacarán provecho para "beneficiarse" personalmente.

Las netbooks tendrán un disco duro de 160 Gb. que, un gran porcentaje, estará cubierto de música porque, como todas las máquinas, contarán con una salida auricular. Y ni hablar de los juegos que se le pueden poner y usar mientras la profesora habla. Pero no metamos a todos los chicos en la misma bolsa, no todos son así.

Si se quiere sacar información de Internet, casi siempre va a ser la misma fuente porque los estudiantes siempre buscarán la misma. En este caso debe intervenir el profesor para enseñar e inculcarles las distintas maneras de buscar información responsablemente en la web, comparando textos y noticias. Si pasa esto se lograría la democratización al acceso de la información.
Cada vez más trabajos serán entregados en computadora, por lo tanto se perderá el arte de escribir a mano de buena forma, teniendo en cuenta que la máquina corrige los errores de ortografía.

Además hay que esperar a que los docentes se capaciten bien en la materia (hay cuadernillos para el Plan de Inclusión Digital) para poder explicar mejor las actividades, ya que si la netbook se usa debidamente, los alumnos pueden aprender a usarla de buena forma, con "calidad".

Y si el establecimiento escolar y los docentes se ponen firmes con su uso: revisan bien el comportamiento de los estudiantes, ven que trabajan con la netbook y no entran a Facebook y, no abusan mucho de su uso y se usa lo necesario en fusión con los libros, se verá un cambio positivo en los alumnos y será una buena iniciativa, pero por eso todavía hay que ver como afronta la cuestión la Comunidad Educativa. Pero si hay chicos no tienen para comer, es sabido que no les va a servir la netbook, porque no van a poder pensar... Primero esperemos que se les entreguen a todos...

En cuanto a lo que dijo Cristina: como si fuera tan fácil ser un Prócer... Pero igual en cualquier momento sale una Ley para hacerle un Himno, se lo merece!

Simeone: "Está bien, no da para más..."

Al perder frente a Gimnasia de local y jugando demasiado mal, Simeone dejó su cargo, que casi le dura un año porque asumió el 21 de abril de 2009. Lo confirmó anoche Guillermo Zoppi, vicepresidente de San Lorenzo: "Nos llamó y nos pidió una reunión en el vestuario. Nos comunicó que concluía con sus funciones de técnico. Todo se dio en ámbito de buenos términos" Y hoy, Simeone, fue a despedirse de sus ex-plantel temprano.

Y se veía venir, porque no se encontraban respuestas en el campo de juego y también porque Simeone se había puesto un plazo... Si perdía contra Gimnasia estaba sabido el descenlace.

Mientras tanto la CD de San Lorenzo ya eligió un nombre para suplir la ausencia del técnico hasta que termine el Clausura. El nombre es Jesus Méndez, jugador que se retiró luego de salir campeón con Banfield. En él se confía para que al menos San Lorenzo pueda ganar los pocos clásicos que le quedan, como los de Boca y Huracán. Igualmente, ya suenan nombres entre la Comisión para un técnico fijo luego del Clausura: Pekerman, La Volpe y Bernuncio.

Veremos si uno de estos puede llevar a San Lorenzo a un presente mejor, que no concuerda con los recuerdos vividos de su historia...

Por festejar antes de tiempo

En un partido que no fue de los mejores Superclásicos y con la mirada de el técnico de la Selección en el palco, Boca supero con buenas levantadas (individuales y colectivas) a un River que festejó antes de tiempo y cada vez más se hunde gracias a los errores del pasado...

El cotejo tardó 10 minutos en comenzar gracias a papelitos que fueron tirados por la dirigencia boquense. Así se llenó la cancha de estos. Y había que sacarlos de alguna forma.

El primer tiempo contó con pocas llegadas, que le bastaron a Boca para convertir el primer tanto. El gol fue marcado por Gary Medel, que aprovecho una jugada preparada que llevó adelante Riquelme. Vega se equívoco al esperar a la pelota y, al no salir a buscarla, dejó que el chileno aproveche la ocasión. Funes Mori tuvo en sus pies una chance inmejorable de empatar el partido, pero le pegó tan despacio a la pelota que le dio la oportunidad al arquero García de contener el remate.

Así el equipo de Alves se fue al descaso con una ventaja que, aunque no era abultada, dejaba tranquilos a los hinchas y al equipo.

Y se esperaba que River comience el segundo tiempo presionando y teniendo la pelota. Pero en ningún momento Los Millonarios comenzaron el partido. Gallardo lo único que hizo fue pelearse. Rojas pareciera que no estuvo... Funes Mori que otra vez no pudo concretar lo poco que se creaba. Ahumada no recuperaba ni una sola pelota. Astrada no tiene respuestas ni en el banco ni en la cancha.

En cambio, Boca sabía lo que quería y como hacerlo. Riquelme trasladaba muy bien la pelota. Gaitán acompañaba y picaba bien. La nueva defensa Xeneize marcó y contuvo. Y así se pudo aumentar el resultado, con una linda jugada colectiva y un golazo (otra vez) de Medel.

Lo único que faltaba era que Palermo meta el gol 219. la hacía completa y se cerraba el estadio. No pudo ser.

Los abrazos y alegrías entre Riquelme y Alves, la gente de Boca contenta y cantando y las burlas al clásico rival que cada vez más se tiene que preocupar por el descenso son las postales del final del partido. Por lo tanto:

Boca volvió a jugar. No sabemos si es solo por el solo hecho de jugar el clásico o lo hará más seguido.
Y River volvió a perder. No se encuentra el equipo y tampoco hay jugadores para hacerlo.

Boca pudo callar todas las críticas que tuvo durante el transcurso del torneo y justo con el "eterno rival", que, refundandosé desde diciembre, sigue empeñado en acumular tristezas.

Asignación Universal por Hijo: ¿La Solución?

Se habla de que la Asignación Universal por Hijo no refleja realmente lo que su nombre dice. El plan solo llega a unos 3,5 millones de menores que viven en la pobreza. Buscan ampliarlo a los hijos de monotributistas.

Lo que recibe una familia por cada menor de 18 años (hijo de desocupados, de trabajadores en negro que cobran menos dinero del salario mínimo, de empleadas domésticas y de monotributistas sociales) es la suma de 180 pesos mensuales. Hay bastante gente que se está quejando por Internet que cobra menos de lo que debería...

Según la oposición y la Iglesia hay muchos menores fuera de la cobertura de el plan. Se habla de entre 1 y 5 millones de chicos.

Hace poco en Chaco, se acordó que los beneficiarios de la asignación, puedan obtener descuentos del 5% con tarjeta de débito en supermercados, mientras los precios siguen subiendo constantemente.

Sabemos que la cifra mencionada anteriormente de 3,5 millones de menores que son abarcados en la Asignación Universal por Hijo se queda corta con la verdadera cantidad de menores pobres en la Argentina. Que cada vez hay más, se lo conoce. No hace falta que lo aclaren la Oposición y Iglesia. Pero en vez de prevenir que las cifras sigan subiendo, se alimentan de la pobreza haciendo planes que en realidad no sirven a largo plazo, que es lo que se necesita para que el país salga adelante. ¿Llegarán a aumentar el Patrimonio un 158% cobrando 180 pesos por mes como nuestra Presidenta? Lo que se necesita hacer en realidad es que la gente vuelva a la cultura del estudio y del trabajo, para que no reciba dinero que no es ganado ni con con esfuerzo ni dedicación. Pero el Estado tiene que dar las condiciones suficientes para que esto suceda.

Aclaración: Me pareció muy fuerte la foto, pero evitarla es no ver la realidad y cambiar de canal...

Argentina abrazó Chile

En el día de ayer, la Argentina solidaria acompañó la tristeza de nuestro país hermano chileno y se consiguieron unas 60 toneladas de alimentos no perecederos y 20 de ropa (entre otras cosas) gracias a unas 100.000 personas que colaboraron y disfrutaron al ritmo de la mejor música.

El terremoto que devastó a Chile el 27 de febrero pasado y que dejó más de dos millones de víctimas fue el motivo por el cual se llevó a cabo la propuesta. La idea fue impulsada por Red Solidaria, cuyo presidente es Juan Carr. Participaron, entre otros, Ricardo Darín, Gustavo Santaolalla, León Gieco, Gustavo Cerati, Andrés Calamaro, Los Fabulosos Cadillacs.

Darín, que abrió el festival solidario, dijo: "La intención es hacerle sentir al pueblo chileno nuestro abrazo sentido y profundo para que sepa de nuestro apoyo" y aclaró que "por cada 10.000 personas que asistieron al festival, se reunió la comida para 180 niños de escuelas derrumbadas por cuatro meses y ropa para 700 familias por un año".

Un buen gesto argentino por un país que la está pasando mal y necesita nuestro compadecimiento y apoyo.

FUERZA CHILE!!!

Gracias a David

La serie se veía complicada. Y solo era la primera ronda. Jugando de visitante, Argentina logró avanzar a los Cuartos de Final de la Copa Davis gracias a el jugador argentino que más victorias cosecha en la misma: David Nalbandian.

Una buena performance del chico Mayer hizo que el viernes la serie cerrara 1 a 1 (Soderling le había ganado a Schwank en un partido duro). Así, con este marcador, el sábado salieron a la cancha Nalbandian y Zeballos para poder ganar un punto ante una dura pareja de dobles Sueca. Ganaron. Jugaron un excelente partido, fueron superiores y desde el primer momento salieron a ganar. Un Nalbandian encendido como cada vez que juega la Davis, acompañado de un Zeballos que mostraba pinceladas de lo que puede dar en el futuro, le demostraron a los suecos que Argentina estaba comprometida a hacer lo necesario para ganar. Una pareja de dobles argentinos que nunca jugó junta resultó ser brillante.

Con esta buena noticia, Argentina llegó al tercer día con un buen resultado a favor.

Mayer no pudo seguir su racha victoriosa frente al poderoso Robin Soderling, aunque el Sueco haya jugado los tres días.

Entonces solo faltaba que el "Rey David" haga lo suyo frente al Vinciguerra. Lo hizo. Dió el Batacazo. Era algo impensado que él haya estado jugando la Davis. Era algo impensado que hubiéramos ganado la instancia sin Del Potro ni Mónaco. Los chicos argentinos lograron jugar a un gran nivel ante un Suecia de local. La llegada de Nalbandian potenció y jerarquizó al equipo. Ahora se viene Rusia, otra vez de visitante. Están resolviendo si van a jugarnos en polvo de ladrillo o en superficie rápida. La cuestión es que si nos faltan jugadores como Del Potro o Mónaco, tenemos tenistas que van a poner lo mejor para tratar de ganar (con Nalbandian a la cabeza), como lo hicieron ante Suecia.

Nalbandian juega la Copa Davis

Al final, luego de que le entregaran ayer a la mañana los exámenes de la lesión de su aductor derecho producida en el ATP de Buenos Aires, David Nalbandian jugará al menos el dobles ante Suecia. Esta noche viajó hacia Estocolmo para encontrarse con el equipo. Leonardo Mayer, Eduardo Schwank, Horacio Zeballos y Federico Delbonis ya se estaban entrenando allí desde el lunes para el duro choque del viernes.

De cara a Sudáfrica

Hoy se jugó un partido importante para el mundo del fútbol de cara al Mundial de Sudáfrica 2010. Argentina le ganó a Alemania por 1 a 0 con un destacable gol de Higuaín en un partido chato, casi sin situaciones.

Lo que dejó en claro es que gran parte de los que jugaron (además de los que estuvieron en el banco) irán al Mundial. Pero no jugaron bien hoy tampoco. Lo más sobresaliente del partido de hoy fue la defensa. Con Demichelis a la cabeza y un Samuel que ,volvió a ser seleccionado, la primera línea argentina se mostró ordenada y de buena forma. En cambio, Messi, Higuain y Gutierrez no mostraron casi nada en la zona de ataque. Higuaín solo cumplió con su tarea y metió el único gol del partido, algo que lo afirma cada vez más en Sudáfrica. A Di María le bastó el primer tiempo para resaltar ante los demás. Participó en las 3 jugadas de peligro y en el pase-gol. Verón no pudo conducir al equipo porque siempre lo marcaban de cerca. Así Argentina sigue sin saber que hacer cuando la presionan. No encuentra soluciones.

En el segundo tiempo entró Tevez, pero no gravitó en una mitad que fue muy aburrida, sin ocasiones de gol. Alemania jugó mal, pero aún así Argentina no lo complicó mucho, solo en partes del primer tiempo, donde se vió lo mejor de la Selección en la noche de Munich.

En conclusión Argentina no generó lo que puede generar en el ataque. Eso tiene que solucionarse ya de cara al Mundial. Lo bueno fue que defensivamente se logró mantener el 0 en el arco y no se dejó que Alemania ataque.

Igual si se sigue así la Selección no durará mucho en el Mundial. Los defensores no van a poder aguantar mucho sin que los delanteros conviertan goles.

Deporlítica en Deporte

Las personas necesitamos de movimiento. No podemos quedarnos sentados. Queremos diversión y mejor si esta se la puede mezclar con amigos. Hay muchos deportes que practicamos los argentinos, entre ellos están el fútbol, tenis, voley, hockey, basquet, rugby, taekwondo, kick boxing y polo, entre otros. La realidad es que practicar deporte no significa que solo se puede ejercerlo en un club, ya que juntarse para jugar los sábados con amigos es lo mismo, porque en el momento, se vive la misma pasión y nerviosismo que si se jugara un partido fútbol en A.F.A. Hacer deporte es saludable, mejora el estado físico si se lleva a cabo en forma constante. El cuerpo transpira, quema grasas, gasta energía que luego es repuesta con la nutrición. ¡El deporte es salud!

Este año, es un año de mundiales, y uno de ellos se juegan aquí en Argentina. Es el de Hockey Femenino que se hará en Rosario (Santa Fe) y en donde participan "Las Leonas", que con el paso de los años se fueron afirmando en la disciplina, logrando medallas en los distintos torneos, entre ellas la de Oro en el Champions Trophy en el 2009.

Por el lado del Basquet, se juega en Turquía un Mundial esperado para mostrar lo que la Selección que ganó el Oro Olímpico en 2004 demuestre que sigue vigente en la materia. Para esto tenemos a Ginobili, Delfino, Scola, Nocioni y compañía.

El Mundial de Fútbol se llevará a cabo en Sudáfrica y nuestra Selección no está todavía formada a escasos meses del comienzo. Jugadores tenemos, equipo no. No podemos depender de un solo jugador, si este jugador no depende de un equipo.

El Volley, con Milinkovic a la cabeza, tratará de buscar la gloria en Italia y llevar a lo más alto el voley argentino.

La Copa Davis será lo más importante en el tenis, además de los torneos en donde jueguen los tenistas argentinos.

Además de seguir estos acontecimientos, Deporlitica también cubrirá otros deportes que no se dejarán de lado.

Así habre la parte deportiva del Blog, esperamos que la disfruten y la vivan apasionadamente como cada deporte que todos nosotros practicamos y seguimos con ansias.